CRISPR/Cas : des perturbations durables de l’ADN au-delà des modifications ciblées

Détails

Biologie synthétique

4 mars 2026

(Image : Velichko AK, Wikimedia Commons)

IUCN/Marcus Rose/Workers Photos

IUCN/Marcus Rose/Workers PhoIUCN/Marcus Rose/Workers PhIUCN/Marcus Rose/Workers Photos

Une étude récente publiée dans la revue scientifique Science met en évidence que les nouvelles techniques de génie génétique peuvent entraîner des effets indésirables importants sur le fonctionnement des gènes, même lorsque l’ADN semble avoir été correctement réparé après l’intervention. 

La technologie CRISPR/Cas agit en provoquant des cassures ciblées de l’ADN à double brin, ensuite réparées par les mécanismes cellulaires. Toutefois, l’organisation tridimensionnelle de l’ADN – la chromatine – essentielle à la régulation de l’activité génétique, n’est pas entièrement restaurée après cette réparation. Cette altération peut persister à long terme et conduire à l’activation ou à l’inactivation inappropriée de nombreux gènes.

Lire la suite...

Initiative « Pour des aliments sans OGM » déposée le 27 février 2026Un signal fort en faveur de la liberté de choix et d’une évaluation rigoureuse des risques des nouvelles techniques de génie génétique

Détails

Nouvelles techniques de modification génétiques

26 février 2026

L’initiative populaire fédérale « Pour des aliments sans OGM » a été déposée aujourd’hui. Soutenue activement par l’Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique (ASGG), elle a recueilli un nombre important de signatures. Ce succès envoie un message clair : la population suisse veut pouvoir décider de l’avenir des OGM dans l’agriculture et maintenir un cadre strict de protection.

Les nouvelles techniques de génie génétique (NTGG) sont présentées comme inoffensives et capables de résoudre les problèmes liés à l’utilisation des pesticides et au changement climatique. À ce jour, ces promesses ne reposent sur aucun fondement scientifique solide et aucune variété commercialisée ne permet d’étayer de telles affirmations. Comme il y a 30 ans lors de l’introduction de la transgenèse, l’argumentaire repose principalement sur des promesses technologiques destinées à justifier une dérégulation.

En Suisse, les OGM sont encadrés par la loi sur le génie génétique (LGG). Cette loi garantit l’étiquetage, la protection de l’agriculture sans OGM, l’évaluation indépendante des risques, la surveillance environnementale ainsi que la traçabilité grâce aux informations fournies par les fabricants.

Aujourd’hui, une volonté politique claire vise à affaiblir ce cadre en introduisant une réglementation plus souple afin de faciliter l’arrivée des NTGG sur le marché. L’initiative constitue une réponse directe à ces tentatives de dérégulation. Elle demande que les NTGG soient explicitement reconnues comme des techniques d’ingénierie génétique et que leurs produits soient soumis aux mêmes exigences que les autres OGM. Elle vise également à inscrire dans la Constitution les garanties aujourd’hui prévues par la LGG.

Les NTGG sont en outre protégées par des brevets concentrés entre les mains d’un nombre limité d’acteurs. Leur développement favorise le brevetage du vivant et la mise sur le marché de variétés coûteuses adaptées à un modèle agricole industriel. Les défis environnementaux et agricoles ne pourront pas être résolus en renforçant le système qui les a contribué à créer. L’initiative propose aussi de régler cette question en proposant que les NTGG et leurs brevets n’affectent pas la sélection sans OGM.

• Télécharger le communiqué 

La déréglementation européenne des nouvelles techniques génétiques entre dans sa dernière phase

Détails

Europe

5 février 2026

La proposition de déréglementation – un désastre pour la liberté de choix et le principe de précaution – doit encore être approuvée par le Parlement européen dans une dernière étape. (Image : Laura Mazzei, Unsplash)

IUCN/Marcus Rose/Workers Photos

IUCN/Marcus Rose/Workers PhoIUCN/Marcus Rose/Workers PhIUCN/Marcus Rose/Workers Photos

Le 28 janvier, la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement européen (ENVI) a adopté la proposition de règlement visant à déréglementer les nouvelles techniques génétiques. Ce projet était le résultat des négociations tripartites entre le Parlement, le Conseil et la Commission début décembre dernier. Avant même la décision de l'ENVI, le projet de règlement avait suscité une opposition massive. Plus de 45 organisations ont demandé dans une résolution que le projet soit rejeté. Le vote final du Parlement européen sur la loi est attendu en mars.

Lire la suite...